湯偉副局長(zhǎng)指出，在引入社會(huì)力量參與法院執(zhí)行工作的調(diào)研中，兩江法院走在前端，積極嘗試將執(zhí)行權(quán)利下放，釋放部分事務(wù)性工作給社會(huì)力量，但存在經(jīng)費(fèi)來源瓶頸。隨后，渝北區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)劉其柱對(duì)社會(huì)力量參與法院執(zhí)行工作的廣度及深度存在的不足進(jìn)行了總結(jié)分析。渝中區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)王慶則重點(diǎn)介紹了律師等社會(huì)力量參與執(zhí)行工作的一些創(chuàng)新舉措。江北區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)吉志指出，法院目前已進(jìn)行了部分外包服務(wù)，可嘗試一些小額標(biāo)的案件及有關(guān)人身權(quán)的案件直接交由律師等社會(huì)力量處理。

江北區(qū)律工委主任謝鵬分析了律師參與執(zhí)行工作的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)律師具有其他中介機(jī)構(gòu)無法替代的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，法律規(guī)則意識(shí)更強(qiáng)，有司法局監(jiān)管和律協(xié)的行業(yè)自律約束更便于管理，建議比照“破產(chǎn)管理人”的選任方式分級(jí)入庫(kù)。渝中區(qū)律工委主任韓利鋒強(qiáng)調(diào)，律師與法院作為法律共同體，有著共同的追求目標(biāo)，且律師在律所內(nèi)部管理和日常培訓(xùn)中的針對(duì)性學(xué)習(xí)，會(huì)讓參與執(zhí)行工作時(shí)的機(jī)構(gòu)對(duì)接更加容易，便于處理保密及案件回避等方面的問題。王中良副主任指出，律師的專業(yè)性可以更好地解決法院專業(yè)人員力量不足的情況，在執(zhí)行異議及標(biāo)的物瑕疵排除應(yīng)對(duì)等方面，比一般線下公司更有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。渝北區(qū)律工委副主任鄧太玲則指出，律所參與線下服務(wù)具有較強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)支撐，也具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)賠付能力。肖東委員從查控財(cái)產(chǎn)、送達(dá)文書、文書制作、執(zhí)行異議等方面，分析了律師協(xié)助法官處理執(zhí)行工作的優(yōu)勢(shì)，可以向法院提供法律檢索和分析意見，雙方觀點(diǎn)交流碰撞，為法院工作提供更多有益思路。大家紛紛發(fā)表了各自的觀點(diǎn)，為有效推動(dòng)相關(guān)機(jī)制和制度的不斷完善提出了許多寶貴的建議。

袁小彬主席對(duì)此次會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。他指出，律師群體綜合素質(zhì)高，服務(wù)比較專業(yè)，應(yīng)該允許律師參與線下執(zhí)行工作，可以有效提高執(zhí)行效率，提升執(zhí)行效能，促進(jìn)執(zhí)行輔助相關(guān)工作集約化、專業(yè)化，推進(jìn)執(zhí)行長(zhǎng)效工作機(jī)制建設(shè)。