2022年6月10日凌晨，唐山男子因騷擾、毆打弱勢(shì)女性事件，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵，引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示，男子手持啤酒瓶多次向女子頭部擊打，女子倒地后被男子從燒烤店內(nèi)拖至屋外繼續(xù)毆打。結(jié)合男子的現(xiàn)場(chǎng)言行，網(wǎng)絡(luò)披露的過往經(jīng)歷，女子的傷情鑒定結(jié)果等因素，初步分析男子可能涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪。經(jīng)過公安機(jī)關(guān)連夜工作，截至6月11日14時(shí)2分，最后一名涉案人員沈某俊被抓獲。當(dāng)天，本案經(jīng)河北省公安廳指定，廊坊市公安局廣陽分局立案?jìng)刹椤?月12日，經(jīng)廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，陳繼志等9名犯罪嫌疑人被執(zhí)行逮捕。本案將按照偵查、起訴、審判的刑事訴訟流程繼續(xù)推進(jìn)。作為本案被害人，如何拿起法律武器去維護(hù)自己的權(quán)利？本文將結(jié)合《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定及團(tuán)隊(duì)辦案經(jīng)驗(yàn)，為本案的被打女子如何維護(hù)合法權(quán)利提供相應(yīng)建議。

  1  

被害人可在偵查階段，依法向公安機(jī)關(guān)全面客觀提供案件細(xì)節(jié)

為幫助公安機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)，全面、準(zhǔn)確打擊犯罪，被害人在案件偵查階段需接受公安機(jī)關(guān)的詢問。被害人陳述也是《刑事訴訟法》規(guī)定的八種證據(jù)種類之一。本案中雖有監(jiān)控錄像，但對(duì)于涉案男子在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的言論無法聽清，比如綠衣男子在實(shí)施暴力前對(duì)女子所說內(nèi)容，以及男子將女子從屋外拖向隱蔽角落時(shí)與同案人員溝通內(nèi)容，是否存在網(wǎng)友描述的男子以唐山話向女子或同案人員表示意圖實(shí)施性侵害行為等。此外，在打斗過程中，男子多次跳起傷害女子頭部，并頻繁使用啤酒瓶向女子頭部進(jìn)行攻擊，行為人主觀上是傷害故意抑或殺人故意也需結(jié)合案發(fā)時(shí)言論進(jìn)行綜合判斷。為避免因詢問時(shí)間距離案發(fā)時(shí)間較遠(yuǎn)導(dǎo)致記憶信息出現(xiàn)遺忘或偏差，被害人待病情及心理穩(wěn)定后，可結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻回憶案發(fā)時(shí)的細(xì)節(jié)，及時(shí)將相關(guān)情況固定至詢問筆錄，為案件后續(xù)的審查起訴、審判奠定基礎(chǔ)。

需要注意的是，暴力犯罪的被害人基于發(fā)泄情緒的需要往往習(xí)慣夸大傷害行為和傷害結(jié)果。考慮到本案存在監(jiān)控錄像并已引起廣泛的社會(huì)關(guān)注，對(duì)傷害行為和傷害結(jié)果可以進(jìn)行相對(duì)客觀的判斷，為避免降低被害人陳述的可信性，導(dǎo)致后期庭審被動(dòng)及輿論反撲，被害人在接受詢問時(shí)應(yīng)盡量保持客觀，不宜也無必要夸大傷害行為和傷害結(jié)果。犯罪嫌疑人家屬為辦理取保候?qū)徎驙?zhēng)取從寬處理，有可能在偵查階段委托辯護(hù)律師介入與被害人接觸溝通賠償諒解事宜。提醒被害人注意，對(duì)于本案的賠償諒解問題并不需要在偵查階段解決。一方面，從談判策略上來看，在審查起訴階段乃至審判階段溝通賠償諒解問題往往可以增加對(duì)方的緊迫性；另一方面，即使對(duì)方未在偵查階段進(jìn)行賠償，后續(xù)也可以通過訴訟手段追究對(duì)方的賠償責(zé)任。

  2  

被害人可在審查起訴階段，依法委托律師介入案件

刑事案件通常僅有犯罪嫌疑人、被告人委托律師作為辯護(hù)人介入，實(shí)際上被害人和犯罪嫌疑人、被告人一樣，也是刑事案件的當(dāng)事人，《刑事訴訟法》也賦予了被害人委托訴訟代理人介入刑事訴訟的權(quán)利。實(shí)踐中，不僅被害人對(duì)于訴訟代理人的相關(guān)規(guī)定不熟悉，有些司法機(jī)關(guān)對(duì)此也不熟悉，認(rèn)為公訴案件被害人委托訴訟代理人只能代理附帶民事訴訟，個(gè)別辦案單位甚至以沒有法律依據(jù)為由拒絕被害人訴訟代理人參加刑事訴訟，實(shí)則荒謬。根據(jù)《刑事訴訟法》第46條的規(guī)定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人”；第108條規(guī)定：“本法下列用語的含意是：……（二）‘當(dāng)事人’是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；……（四）‘訴訟參與人’是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員；……（五）‘訴訟代理人’是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人；……”

被害人訴訟代理人介入后，具體可以處理哪些工作呢？根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被害人如委托律師擔(dān)任訴訟代理人，訴訟代理人和辯護(hù)律師享有的權(quán)利基本相同。審查起訴階段，訴訟代理人可以前往公訴機(jī)關(guān)閱卷，獲取公安機(jī)關(guān)移送的全部案卷材料，可在閱卷后向公訴機(jī)關(guān)提交、發(fā)表基于被害人立場(chǎng)的法律意見，可與公訴人溝通對(duì)被告人的量刑建議；在審判階段，訴訟代理人可以參加庭前會(huì)議，針對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題發(fā)表意見；在刑事庭審中，訴訟代理人可以向被告人發(fā)問，申請(qǐng)證人出庭作證，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，與辯護(hù)人及被告人互相辯論、發(fā)表代理意見等。正如最高人民法院《刑事訴訟法解釋》起草小組編寫的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）理解與適用一文（《刑事審判參考》總第126輯第126頁）中寫到：“……《2012年刑訴法解釋》第五十七條規(guī)定，訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料需經(jīng)人民法院批準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)定，刑事案件中被害人的訴訟代理人與被告人的辯護(hù)人在刑事訴訟中的權(quán)利是不同的，而且明顯是低于辯護(hù)人，因?yàn)檗q護(hù)人的閱卷無需經(jīng)過法院批準(zhǔn)，而訴訟代理人能否閱卷是要遵從法院的同意。然而，隨著法治的進(jìn)步，一方面，在司法實(shí)踐中，越來越多的人認(rèn)為，在強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加注意對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)，被害人受到了犯罪的侵害，理應(yīng)享有與被告人同等的法律權(quán)利，不能僅僅因?yàn)榘讣?jí)為刑事案件就變相剝奪了被害人的權(quán)利；另一方面，從刑事訴訟法理上而言，被害人與被告人同屬于當(dāng)事人，訴訟代理人的權(quán)利與辯護(hù)人的權(quán)利基本相同，應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟代理人和辯護(hù)人在查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料方面予以同等權(quán)利保護(hù)。基于上述理由，實(shí)踐中大多數(shù)法院和法官通常都是允許被害人的訴訟代理人可以查閱卷宗并復(fù)制，并盡可能保障被害人及其訴訟代理人參與庭審、發(fā)表意見的權(quán)利。基于此，《解釋》第65條第一款作出修改完善，規(guī)定：“律師擔(dān)任訴訟代理人的，可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。其他訴訟代理人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。”

被害人之所以有必要委托訴訟代理人介入，一方面是被害人或被害人近親屬的經(jīng)常居住地并非案件管轄地，被害人對(duì)辦案機(jī)關(guān)能否公正處理持審慎態(tài)度，希望訴訟代理人介入可以起到監(jiān)督作用；另一方面是案件定性可能存在一定爭(zhēng)議，希望通過訴訟代理人提供專業(yè)分析意見，從而準(zhǔn)確定性，避免放縱犯罪。早在1999年，筆者就曾作為當(dāng)時(shí)江津市人民檢察院指控的一件故意傷害（致人死亡）案被害人訴訟代理人參加庭審，經(jīng)過法庭調(diào)查，我發(fā)表了該案應(yīng)以故意殺人罪定性且應(yīng)屬于中級(jí)人民法院管轄的代理意見，后被法院采納，案件退回江津市人民檢察院后移送至重慶市人民檢察院第一分院審查起訴，筆者隨即就定性問題與公訴人溝通，最后該案以故意殺人罪起訴至重慶市第一中級(jí)人民法院，后被告人被以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。在唐山打人事件中，被害人同樣可以委托訴訟代理人閱卷后提出案件的定性、量刑意見，并且出庭代表被害人參與法庭審理，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，反駁被告人、辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見。此外，訴訟代理人還可以幫助被害人就本案賠償諒解問題，同犯罪嫌疑人家屬及辯護(hù)人進(jìn)行溝通。由訴訟代理人接觸犯罪嫌疑人家屬及辯護(hù)人，可以避免對(duì)被害人造成二次傷害，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提出合理的賠償金額，把控賠償諒解后對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生的影響。被害人參與刑事訴訟不僅是《刑事訴訟法》實(shí)體價(jià)值的體現(xiàn)，更是《刑事訴訟法》程序價(jià)值的體現(xiàn)。本案由于社會(huì)關(guān)注度較高，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)會(huì)高度重視并從快從嚴(yán)處理，處理結(jié)果的公正性有一定保障。即使如此，被害人結(jié)合自己的實(shí)際情況委托律師介入也可充分了解案情，及時(shí)把握案件的訴訟進(jìn)程，深度參與刑事訴訟，從而獲得精神或心理上的寬慰。

  3  

被害人可針對(duì)所受損失，在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟

根據(jù)《刑事訴訟法》第101條的規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。”本案中，被打女子頭部受到明顯創(chuàng)傷，已經(jīng)住院接受治理，如未與對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議，由此產(chǎn)生的物質(zhì)損失（醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等）可以提起刑事附帶民事訴訟，也可以在刑事案件判決后另行提起民事訴訟。考慮到如另行提起民事訴訟需要繳納訴訟費(fèi)，而刑事附帶民事訴訟不需要繳納訴訟費(fèi)且與刑事部分一并審理，從減少訴累的角度看，通過刑事附帶民事訴訟更有利于維護(hù)被害人的利益。

對(duì)于賠償范圍，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第155條：“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用。”需要注意的是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第175條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理”。上述規(guī)定較之于修改前的規(guī)定，增加了“一般”二字，為刑事附帶民事訴訟支持精神損害賠償留出空間。如被打女子治療后留下明顯心理創(chuàng)傷，經(jīng)鑒定后如存在嚴(yán)重精神損害，提起附帶民事訴訟時(shí)可以一并主張精神損害賠償。目前，已有個(gè)別案件主張了精神損害賠償。

刑事附帶民事訴訟的被告人除刑事被告人及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人外，也包括對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。具體到本案中，被打女子既可以將實(shí)施毆打行為的人員作為刑事附帶民事訴訟的被告人，還可考慮將案發(fā)所在地的燒烤店一并起訴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條也規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。在本案中，可以結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況判斷燒烤店是否盡到安全保障義務(wù)，若燒烤店工作人員既未進(jìn)行勸阻、也未制止、報(bào)警，可以認(rèn)為燒烤店未盡到安全保障義務(wù)。如燒烤店因此承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向打人者進(jìn)行追償。

目前，唐山打人事件嫌疑人已經(jīng)全部到案，被打女子住院后病情穩(wěn)定并無生命危險(xiǎn)，社會(huì)公眾憤怒情緒也會(huì)隨著時(shí)間推移逐步平息，更沒有理由苛責(zé)被害人深夜喝酒抑或現(xiàn)場(chǎng)群眾未伸出援手。被害人此時(shí)需拿起法律武器，配合辦案機(jī)關(guān)的偵查工作，深度參與刑事訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。本案值得反思與關(guān)注的不僅是女性群體在社會(huì)中安全的問題，也是被害人在刑事訴訟中的權(quán)利保障問題，而后者對(duì)于本案中被打女子是更為迫切、現(xiàn)實(shí)的問題。

（作者：傅達(dá)慶  湯偉佳）