
法院受理債務(wù)人破產(chǎn),管理人會(huì)講這將產(chǎn)生禁止個(gè)別清償、執(zhí)行中止、保全措施解除等法定效力,對(duì)債務(wù)人和全體債權(quán)人都有約束力。但是作為債權(quán)人來(lái)說(shuō),我們需要進(jìn)一步分析前述法律效力和破產(chǎn)受理給債權(quán)實(shí)現(xiàn)帶來(lái)的影響與利弊。
1
對(duì)不同清償順位債權(quán)人的整體影響
破產(chǎn)程序中,按照清償順位的不同,通常可以分為四類債權(quán)人,分別是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人、職工債權(quán)人、稅款債權(quán)人以及普通債權(quán)人。法院受理債務(wù)人破產(chǎn),對(duì)前四類債權(quán)人的具體法律效力及影響有所不同。
(一)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人
有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人,是對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人。實(shí)踐中,通常還包括享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人。
對(duì)于有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人,其對(duì)特定財(cái)產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權(quán)不會(huì)因?yàn)檫M(jìn)入破產(chǎn)程序而滅失,但其行使的條件將受到限制,債權(quán)實(shí)現(xiàn)方式也可能有所變化。一是破產(chǎn)重整期間擔(dān)保物權(quán)將暫停行使,即使是破產(chǎn)清算與和解程序中,管理人也通常會(huì)要求與其他破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)整體處置,避免因單獨(dú)處置擔(dān)保財(cái)產(chǎn)會(huì)降低其他破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。二是擔(dān)保物與其他破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)整體處置或者重整時(shí)不變現(xiàn)時(shí),如該擔(dān)保物評(píng)估價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值,債權(quán)人利益將受到損害。三是破產(chǎn)重整程序中,有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人可能會(huì)被強(qiáng)制性接受非貨幣方式的清償,比如以物抵債、以股抵債以及信托權(quán)益受償?shù)龋诘謨斘锔哂谑袌?chǎng)價(jià)值時(shí),債權(quán)人利益將受到實(shí)質(zhì)損害。
因此,相比破產(chǎn)程序之外單獨(dú)執(zhí)行擔(dān)保物受償,有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人特別是擔(dān)保物足值的債權(quán)人,在破產(chǎn)程序中其擔(dān)保物權(quán)行使和債權(quán)實(shí)現(xiàn)的不確定性將增大。整體來(lái)講,法院受理債務(wù)人破產(chǎn)對(duì)其不利方面更多一些。
(二)職工債權(quán)人和稅款債權(quán)人
職工債權(quán)人包括法院受理債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)已經(jīng)離職和在職的員工債權(quán)人,債權(quán)內(nèi)容包括欠付的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用,所欠的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用,以及其他依法應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金。
除破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)外,職工債權(quán)處于第一清償順位,破產(chǎn)案件中職工債權(quán)人通常獲得較高比例甚至全額清償。據(jù)重慶破產(chǎn)法庭發(fā)布的2021年破產(chǎn)審判白皮書顯示,破產(chǎn)清算案件職工債權(quán)平均清償率為78.72%,重整案件中職工債權(quán)平均清償率為100%,和解案件中職工債權(quán)平均清償率為100%,在四類債權(quán)中清償率最高。可以說(shuō),職工債權(quán)人在破產(chǎn)程序可以獲得最大程度的保障。
稅款債權(quán)在破產(chǎn)程序中也可以獲得較高比例清償。
(三)普通債權(quán)人
普通債權(quán)人在破產(chǎn)程序中處于最后的清償順位,清償率較低甚至是沒(méi)有。但是在債務(wù)人已經(jīng)資不抵債的情況下,除非能夠首輪查封債務(wù)人資產(chǎn)或者債務(wù)人偏向性的清償?shù)壬贁?shù)特殊情況外,普通債權(quán)人在破產(chǎn)程序之外,并不比在破產(chǎn)之內(nèi)利益更有保障。相反,出于對(duì)債權(quán)人整體利益的平衡以及爭(zhēng)取普通債權(quán)人對(duì)重整計(jì)劃草案或者其他方案的表決同意,法院和管理人會(huì)盡可能想辦法使其獲得一些清償,如追繳出資、應(yīng)收債權(quán)或者要求股東承擔(dān)賠償責(zé)任等。
整體來(lái)說(shuō),債務(wù)人已經(jīng)資不抵債的情況下,相比于程序外的顆粒無(wú)收,普通債權(quán)人在破產(chǎn)程序中獲得清償?shù)目赡苄愿螅淅娓斜U稀?/p>
2
對(duì)特殊債權(quán)人的影響
(一)債權(quán)附利息的債權(quán)人
破產(chǎn)法規(guī)定附利息的債權(quán)自破產(chǎn)受理之日停止計(jì)息,并且實(shí)務(wù)中采取寬泛的理解,停止計(jì)算的還包括違約金、滯納金等本金產(chǎn)生的滋息。
破產(chǎn)受理之日停止計(jì)息,是各國(guó)破產(chǎn)法比較通行的規(guī)定,是為讓債權(quán)在破產(chǎn)之時(shí)處于較為固定的狀態(tài),在債務(wù)人資不抵債的情況下是合理的。但是對(duì)于抵押物足值或者其他能夠獲得完全清償?shù)膫鶛?quán)人來(lái)說(shuō),這是不利的,其實(shí)際遭受了清算期間利息上的損失,而且破產(chǎn)程序的時(shí)間也較長(zhǎng)。據(jù)重慶破產(chǎn)法庭發(fā)布的2021年破產(chǎn)審判白皮書披露,已結(jié)破產(chǎn)案件平均審理天數(shù)212天(0.58年),其中破產(chǎn)清算案件平均審理天數(shù)209天(0.57年),破產(chǎn)重整案件平均審理天數(shù)247天(0.68年),已結(jié)破產(chǎn)和解案件平均審理天數(shù)188天(0.52年)。
(二)債權(quán)未到期的債權(quán)人
破產(chǎn)法規(guī)定,未到期的債權(quán),在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。因此,附期限的債權(quán),債權(quán)人可以申報(bào),但是應(yīng)當(dāng)扣減未到期部分對(duì)應(yīng)的利息。
主債務(wù)未到期的,保證債權(quán)在保證人破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。一般保證的保證人主張行使先訴抗辯權(quán)的,法院不予支持,但債權(quán)人在一般保證人破產(chǎn)程序中的分配額應(yīng)予提存,待一般保證人應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任確定后,再按照破產(chǎn)清償比例予以分配。
(三)債權(quán)附條件的債權(quán)人
附條件的債權(quán),債權(quán)人可以申報(bào),但不因破產(chǎn)受理視為債權(quán)成就。債權(quán)所附條件,可以分為生效條件和解除條件,對(duì)于附生效條件或者解除條件的債權(quán),管理人應(yīng)當(dāng)將其分配額提存。
在最后分配公告日,生效條件未成就或者解除條件成就的,應(yīng)當(dāng)將提存的分配額分配給其他債權(quán)人;生效條件成就或者解除條件未成就的,應(yīng)當(dāng)將提存的分配額交付給債權(quán)人。
(四)即將獲得清償?shù)膫鶛?quán)人
破產(chǎn)受理之后禁止個(gè)別清償。破產(chǎn)程序是債權(quán)人集體受償?shù)母爬▓?zhí)行,在債務(wù)人資不抵債情況下,對(duì)個(gè)別債權(quán)人的清償有違公平原則。因此,在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,破產(chǎn)法禁止債務(wù)人不通過(guò)破產(chǎn)程序向個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償。對(duì)于即將獲得清償?shù)膫鶛?quán)人來(lái)講,這一點(diǎn)對(duì)其是不利的。
當(dāng)然,前述的債權(quán)指破產(chǎn)受理之前形成的債權(quán),而非受理之后新產(chǎn)生的債權(quán)。破產(chǎn)受理之后,因法定原因產(chǎn)生的債權(quán),作為破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶛?quán),以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先即時(shí)清償。
未完待續(xù) ......
本文作者
本系列文章的作者來(lái)自中豪律師事務(wù)所破產(chǎn)重整債權(quán)保障團(tuán)隊(duì),團(tuán)隊(duì)成員包括柴佳、鄧舒丹、尹璐和胡俊律師,均具有豐富的破產(chǎn)重整案件辦理以及債權(quán)保障法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。如有任何問(wèn)題,歡迎聯(lián)系我們。