日韩福利视频,久久久久久久久久久av,青青视频免费在线

摘要：非法吸收公眾存款罪近年呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展?fàn)顟B(tài)，實(shí)踐中對(duì)于非法吸收公眾存款罪的司法認(rèn)定存在諸多疑難問(wèn)題。準(zhǔn)確把握非法吸收公眾存款罪的具體行為模式及特征，可以有效辨別投融資方式的安全性及合法性，避免非吸的法律風(fēng)險(xiǎn)。準(zhǔn)確理解非吸量刑標(biāo)準(zhǔn)有助于厘清違法行為與犯罪行為、罪輕與罪重的邊界。本文將梳理非法吸收公眾存款罪的行為模式、構(gòu)罪特征、量刑標(biāo)準(zhǔn)與辯護(hù)要點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：非法吸收公眾存款行為模式入罪特征量刑標(biāo)準(zhǔn)

1 非法吸收公眾存款罪的行為模式

實(shí)踐中，行為人多數(shù)采用商品交易、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等表面合法的形式規(guī)避法律監(jiān)管，掩蓋非法目的的變相吸收公眾存款，手段多樣，手法隱蔽。結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐，可提煉如下涉嫌該罪的行為模式：

（一）設(shè)立平臺(tái)型

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，非法集資犯罪活動(dòng)借助網(wǎng)絡(luò)空間不斷地活躍，相較于傳統(tǒng)的吸收資金方式，呈現(xiàn)出手段隱蔽、傳播迅速、涉及面廣的特點(diǎn)。其中，包括設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、投資及投資咨詢類(lèi)企業(yè)、各類(lèi)交易場(chǎng)所或者平臺(tái)、網(wǎng)上專(zhuān)業(yè)合作社、資金互助組織以及其他組織吸收資金。如(2020)桂03刑終398號(hào)判決中，被告人在未取得國(guó)家相關(guān)部門(mén)的許可及法律手續(xù)的情況下，建立非法的內(nèi)部外匯炒作平臺(tái)“代爾塔”，承諾保本包賠以吸引公眾加入，后因平臺(tái)停止運(yùn)行，導(dǎo)致會(huì)員無(wú)法在該平臺(tái)上炒外匯及提現(xiàn)。

（二）投資理財(cái)型

基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)調(diào)整，社會(huì)大眾的投融資方式也逐步更新，非法集資人慣用以發(fā)行或者轉(zhuǎn)讓股權(quán)、債權(quán)，募集基金，銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品，或者以從事各類(lèi)資產(chǎn)管理、虛擬貨幣、融資租賃業(yè)務(wù)等名義吸收資金。如(2019)粵0305刑初1676號(hào)判決中，被告人通過(guò)其他金融機(jī)構(gòu)和私募基金公司、同行業(yè)從業(yè)人員幫助推銷(xiāo)等多種方式，向社會(huì)公開(kāi)宣傳私募基金產(chǎn)品，允許不合格投資者通過(guò)“拼單”“代持”等方式突破私募基金投資人數(shù)和金額的限制，約定年利率10%至14.5%的回報(bào)，變相承諾保本付息。

（三）商業(yè)項(xiàng)目型

非法集資人通過(guò)注冊(cè)合法的公司，以響應(yīng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、開(kāi)展創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新為幌子，編造各種虛假項(xiàng)目，在銷(xiāo)售具體商品、提供服務(wù)、投資項(xiàng)目等商業(yè)活動(dòng)中，以承諾給付貨幣、股權(quán)、實(shí)物等回報(bào)的形式吸收資金。如(2020)渝01刑終210號(hào)判決書(shū)中，被告人在不具有銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資質(zhì)的前提下，利用“e租寶”平臺(tái)、芝麻金融平臺(tái)發(fā)布虛假融資租賃債權(quán)項(xiàng)目及個(gè)人債權(quán)項(xiàng)目，包裝成“e租年享”“年安豐裕”等若干理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售，以承諾還本付息等為誘餌，通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)、散發(fā)傳單等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳。

（四）民間借款型

非法集資人往往以投資項(xiàng)目、缺乏建設(shè)資金或合伙做生意等可以獲取高額回報(bào)或高息為名，向社會(huì)不特定對(duì)象進(jìn)行借款融資，簽訂書(shū)面民間借款合同吸收資金，即使項(xiàng)目真實(shí)，仍會(huì)因不具有合法性而認(rèn)定為非法集資行為。如(2021)川15刑終318號(hào)判決書(shū)中，銳某匯公司分別為防城港某礦業(yè)有限公司、某有限公司居間找尋出資方，在未經(jīng)依法批準(zhǔn)的情況下，組織人員公開(kāi)對(duì)外宣傳以銳某匯公司作為居間方，為某礦業(yè)籌集投資借款1200萬(wàn)元，為某有限公司籌集投資借款1682萬(wàn)元，并承諾月利率1.6%的利息回報(bào)，向社會(huì)不特定公眾非法吸收存款。其中某礦業(yè)、某有限公司的項(xiàng)目均為真實(shí)合法的項(xiàng)目。

2 非法吸收公眾存款罪的構(gòu)罪特征

根據(jù)2021年12月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1860次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》，新修改的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)非法集資司法解釋?zhuān)┑谝粭l的規(guī)定，非法吸收公眾存款罪具有以下四個(gè)典型特征：

（一）非法性

非法性是指未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法許可或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金，非法性是區(qū)分正常融資行為和非法集資行為的根本特征。實(shí)踐中，一般從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)維度對(duì)非法性進(jìn)行判斷，符合其一標(biāo)準(zhǔn)便具有非法性。形式上，非吸屬于典型的行政犯，具有行政違法性和刑事違法性雙重屬性。行為是否具有非法性要根據(jù)《商業(yè)銀行法》《防范和處置非法集資條例》等現(xiàn)行有效的金融管理法律規(guī)定進(jìn)行判斷。從實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上看，某些集資人借用合法經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)變相吸收公眾存款，外觀表現(xiàn)為正常的經(jīng)營(yíng)行為，但其本質(zhì)目的在于吸收大量資金。值得一提的是，司法機(jī)關(guān)對(duì)非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定具有獨(dú)立性，行政違法認(rèn)定并非刑事司法認(rèn)定的前置程序，行政部門(mén)未對(duì)非法集資作出性質(zhì)認(rèn)定的，不影響非法集資刑事案件的審判。

（二）公開(kāi)性

公開(kāi)性是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)信息等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳，分為主動(dòng)宣傳與放任擴(kuò)散兩種方式，前者是針對(duì)非法集資人以各種現(xiàn)代途徑向社會(huì)公眾主動(dòng)傳播吸收資金的信息，后者是指非法集資人明知吸收資金的信息向社會(huì)公眾擴(kuò)散而未予制止的情形。實(shí)踐中，為了適應(yīng)打擊非法集資犯罪的需要，一般對(duì)其外延進(jìn)行擴(kuò)張化，致使所有能夠讓公眾知曉集資信息的傳播方式，都屬于向社會(huì)公開(kāi)宣傳。

（三）利誘性

利誘性是指承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)。對(duì)于非法集資人而言，其清楚地認(rèn)識(shí)若不對(duì)參與人給付高額經(jīng)濟(jì)回報(bào)，就無(wú)法獲得大量集資；而對(duì)于參與人而言，也認(rèn)識(shí)到集資行為存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，但為了獲取高額利息依然主動(dòng)參與其中。“利誘性”直接地促成和加速非法集資規(guī)模的擴(kuò)張。鑒于暴利驅(qū)動(dòng)和甘冒風(fēng)險(xiǎn)是非法集資參與人的一般特征，也是他們參與非法集資的自身過(guò)錯(cuò)之所在，并不是純粹意義的受害者。

（四）社會(huì)性

社會(huì)性是指向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金。實(shí)踐中，一般通過(guò)數(shù)量與性質(zhì)來(lái)進(jìn)行判別。本罪的行為對(duì)象是公眾，就必須有一定數(shù)量的人作為基礎(chǔ)，在新修訂的司法解釋中也以吸收對(duì)象的人數(shù)作為判斷犯罪情節(jié)的重要考量；性質(zhì)則是要針對(duì)“不特定”對(duì)象，司法解釋通過(guò)反向規(guī)定的方式，將特定對(duì)象的外延細(xì)化為“親友”和“單位內(nèi)部人員”兩種類(lèi)型，除此之外則可能被認(rèn)定為“不特定”對(duì)象。

3 非法吸收公眾存款罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

《刑法》第一百七十六條規(guī)定將非法吸收公眾存款罪分為“犯罪情節(jié)一般、情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重”三檔量刑，分別對(duì)應(yīng)不同的量刑起點(diǎn)?！斗欠Y司法解釋》第三條將原先司法解釋規(guī)定個(gè)人與單位不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“并軌”，統(tǒng)一適用，具體歸納可見(jiàn)下表1：

	一般情節(jié) （入罪標(biāo)準(zhǔn)）	嚴(yán)重情節(jié) （入罪標(biāo)準(zhǔn)）	特別嚴(yán)重情節(jié) （入罪標(biāo)準(zhǔn)）	【注意】有以下3種情形的，數(shù)額要求大幅降低：曾因非法集資受過(guò)刑事追究的；二年內(nèi)曾因非法集資受過(guò)行政處罰的；造成惡劣社會(huì)影響或者其他嚴(yán)重后果的。
吸收數(shù)額	100萬(wàn)元	500萬(wàn)元	5000萬(wàn)元
吸收對(duì)象	150人	500人	5000人
經(jīng)濟(jì)損失	50萬(wàn)元	250萬(wàn)元	2500萬(wàn)元
刑罰	三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金	三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金	十年以上有期徒刑，并處罰金

表1

三檔不同量刑情節(jié)確定后，依照《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，可以根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，大致判斷可能判處的刑罰，具體歸納可見(jiàn)下圖1：

圖1

4 非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)要點(diǎn)

（一）無(wú)罪之辯

1.缺乏主觀故意

非法吸收公眾存款罪的主觀方面是故意，即必須是明知自己的行為是非法吸收公眾存款，而希望或者放任擾亂金融秩序的危害結(jié)果發(fā)生。以眾籌平臺(tái)的資金使用者為例，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，小微企業(yè)的融資手段呈現(xiàn)愈發(fā)多樣化的態(tài)勢(shì)，不僅可以通過(guò)傳統(tǒng)的銀行貸款，還可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化形式進(jìn)行公開(kāi)融資。股權(quán)眾籌的融資方式系小微企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)，以股權(quán)為回報(bào)，向特定投資人進(jìn)行公開(kāi)、小額的融資。但某些互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)在未經(jīng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)行政管理部門(mén)的審批從事非法集資活動(dòng)。此種情況下，該小微企業(yè)是否構(gòu)罪則需要重點(diǎn)關(guān)注其主觀明知方面，即主觀上對(duì)于眾籌平臺(tái)的犯罪行為明知，還使用資金的，甚至是通過(guò)朋友圈宣傳、拉人進(jìn)行投資等形式幫助平臺(tái)擴(kuò)大非法吸收公眾資金規(guī)模的，則應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。如若小微企業(yè)主觀上對(duì)眾籌平臺(tái)的融資模式并無(wú)認(rèn)識(shí)，客觀上并未參與到融資的具體環(huán)節(jié)中，則因缺乏非吸主觀故意不構(gòu)成犯罪，資金使用者并不一定構(gòu)成共同犯罪。當(dāng)涉案單位系眾多投資型公司時(shí)，作為公司投資者之一的行為人若并非發(fā)起人，不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，且對(duì)公司的日常行政事務(wù)管理和規(guī)則的制定并無(wú)決策權(quán)的，也不能認(rèn)定其對(duì)公司的非法集資行為具有明知的故意，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

案例來(lái)源——（2019）京0105刑初1754號(hào)、(2017)粵1302刑初1474號(hào)

2.不具備公開(kāi)性

根據(jù)《非法集資司法解釋》第一條第二款規(guī)定，未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。即非法吸收公眾存款需要具備公開(kāi)性的特點(diǎn)才可以構(gòu)罪，而吸收對(duì)象被特定化時(shí)則不構(gòu)成犯罪。但實(shí)踐中往往把該條簡(jiǎn)單地理解為“向親友、單位內(nèi)部人員吸收資金便不構(gòu)罪”而忽略了法條還規(guī)定了“針對(duì)特定對(duì)象吸收資金”的出罪條件。即現(xiàn)實(shí)情況中，行為人先向親友、單位內(nèi)部人員吸收資金，同時(shí)其親友、單位內(nèi)部人員向外擴(kuò)散該投資訊息，雖然該傳播并不是在行為人積極授意下實(shí)施的，但行為人對(duì)親友介紹的“其他客戶”來(lái)者不拒，此時(shí)便不符合“針對(duì)特定對(duì)象吸收資金”的條件，從而構(gòu)成了非法吸收公眾存款罪。因此，對(duì)于不具備公開(kāi)性的要件進(jìn)行分析時(shí)，需要關(guān)注行為人向特定人員吸收資金時(shí)是否向其明確不得向社會(huì)公眾傳播，是否后續(xù)接納社會(huì)人員的資金。當(dāng)行為人未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，例如向其同鄉(xiāng)、同學(xué)、親友等特定對(duì)象借款，并許諾給予借款對(duì)象回報(bào)，沒(méi)有采用其他方式或途徑對(duì)外宣傳借款的信息，其借款的對(duì)象非不特定人員，即使少部分出借人再向其朋友、親戚等特定對(duì)象融資時(shí)流露過(guò)系行為人借款的意思表示，也只是在特定范圍內(nèi)傳播，并不符合向不特定對(duì)象即社會(huì)公眾傳播的特征。借款融資行為不符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，便不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪。

案例來(lái)源——（2023）魯16刑終6號(hào)、（2015）滬二中刑終字第68號(hào)

3.不具有非法性

兩高一部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定非法集資的“非法性”，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家金融管理法律法規(guī)作為依據(jù)，即此處應(yīng)當(dāng)將地方性的金融政策及部門(mén)規(guī)章等排除在外。非法吸收公眾存款罪屬于法定犯，需要違反前置法的規(guī)定，吸收資金行為并不違反前置法的規(guī)定，即使符合其他特征，也不應(yīng)當(dāng)以該罪論處。“未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法許可”主要是針對(duì)從事存貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，這類(lèi)主體只有經(jīng)過(guò)國(guó)家金融管理機(jī)構(gòu)的許可才能從事吸納公眾存款的業(yè)務(wù)。但是并非所有的融資活動(dòng)都需要國(guó)家政府部門(mén)的特別許可，例如平等主體之間的法人、自然人、以及非法人組織之間基于融資的需要，雙方之間自愿達(dá)成協(xié)議、成立民間借貸法律關(guān)系的，由于并未從事存貸款等需要特許經(jīng)營(yíng)的金融業(yè)務(wù)，因此這類(lèi)屬于正常借貸關(guān)系的金融融資活動(dòng)無(wú)須得到金融管理部門(mén)的許可。否則，必然會(huì)對(duì)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展造成不必要的阻礙，反而不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展。

案例來(lái)源——（2020）粵0304刑初301號(hào)

4.情節(jié)顯著輕微

辦案機(jī)關(guān)在處理非法集資刑事案件時(shí)，也應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，合理把握追究刑事責(zé)任的范圍。根據(jù)行為人的客觀行為、主觀惡性、犯罪情節(jié)及其地位、作用、層級(jí)、職務(wù)等情況，綜合判斷行為人的責(zé)任輕重和刑事追究的必要性。雖然行為人客觀上實(shí)施了非法吸收公眾存款罪的行為，但其將非法吸收的公眾存款用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，又能及時(shí)清退所吸收資金的，集資參與人的經(jīng)濟(jì)損失得以及時(shí)彌補(bǔ)，一定程度上化解了該非法集資活動(dòng)所造成的金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)國(guó)家金融管理秩序危害相對(duì)較小，從貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策考慮，那么法院便可以對(duì)行為人免予刑事處罰;犯罪情節(jié)輕微，危害不大的，可不作為犯罪處理。審判機(jī)關(guān)在判斷是否適用免予刑事處罰時(shí)，往往結(jié)合行為人造成的危害后果、違法所得、有無(wú)認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)、有無(wú)自首情節(jié)等等予以綜合判斷。

案例來(lái)源——（2021）晉07刑再5號(hào)、（2016）渝0103刑初23號(hào)

（二）罪輕之辯

1.犯罪數(shù)額

犯罪數(shù)額既是定罪量刑的依據(jù)，同時(shí)也是認(rèn)定被告人違法所得和集資參與人損失的依據(jù)。因此，犯罪數(shù)額的認(rèn)定與本罪的刑罰息息相關(guān)。具體而言，兩高一部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、最高院《非法集資司法解釋》、最高檢《關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》等司法解釋中均規(guī)定了部分內(nèi)容，現(xiàn)通過(guò)表格的方式進(jìn)行詳細(xì)分析。

可以予以扣除的情形，具體詳見(jiàn)下表2.1：

情形	說(shuō)明	法條依據(jù)
行為人自身的資金	自己的資金不能算是騙取的資金	《最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》第十一條
近親屬所投資的資金（一般可予不計(jì)入，除非具有下列三種情形之一）	①明知親友或者單位內(nèi)部人員向不特定對(duì)象吸收資金而予以放任的	《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五條
	②將社會(huì)人員吸收為單位內(nèi)部人員，并向其吸收資金的
	③向社會(huì)公開(kāi)宣傳，同時(shí)向不特定對(duì)象、親友或者單位內(nèi)部人員吸收資金的

表2.1

不得予以扣除的情形，具體詳見(jiàn)下表2.2：

情形	說(shuō)明	法條依據(jù)
行為人支付的廣告費(fèi)、中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣，或者用于行賄、贈(zèng)與等費(fèi)用	犯罪成本不予扣除	《非法集資司法解釋》第八條
收回本金或獲得回報(bào)后又重復(fù)投資的資金	重復(fù)投資的資金應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，但有重復(fù)投資的部分，可作為量刑情節(jié)酌情考慮	《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五條

表2.2

值得注意的是：投資人在投資到期后，利用賬戶中的資金進(jìn)行反復(fù)投資，對(duì)滾動(dòng)投資的數(shù)額如何認(rèn)定，實(shí)踐中做法不一。上海發(fā)布的《關(guān)于辦理涉眾型非法集資犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第六條中規(guī)定，對(duì)于一次性投入資金未作提取，其間雖有利用到期本息滾動(dòng)投資記錄的，只需將一次性投入的本金計(jì)入犯罪數(shù)額。對(duì)于投資人重復(fù)投資的情況，應(yīng)當(dāng)區(qū)分為資金到期提取后再次投入與未作提取僅在賬面滾動(dòng)投資兩種情況。投資人到期收回本金和利息后將資金繼續(xù)投入，這種行為，實(shí)際上是又一次非法吸收行為，故應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算；資金到期后未作提取而滾動(dòng)投資的，投資款一直處在行為人控制之下，行為人實(shí)際沒(méi)有吸取新的資金，并未對(duì)金融管理秩序造成新的侵害，故不應(yīng)根據(jù)滾動(dòng)投資記錄重復(fù)認(rèn)定犯罪金額。

2.法定情節(jié)

自首、從犯、立功這三個(gè)情節(jié)不是非法集資案件中所獨(dú)有的，但卻是刑法中最常見(jiàn)的可以減輕處罰的法定情節(jié)。其中，關(guān)于共同犯罪中主從犯的認(rèn)定是實(shí)踐中最為關(guān)心的問(wèn)題，除非法集資犯罪活動(dòng)的組織、策劃、指揮者以外，積極參與犯罪的主要實(shí)施者，以及明知非法集資性質(zhì)而出資入股的主要獲利者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。對(duì)于接受他人指使、管理而實(shí)施非法募集資金行為的次要實(shí)行犯，或者僅僅為非法集資提供后臺(tái)支持行為的幫助犯，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為從犯。

3.特別情節(jié)

《刑法修正案（十一）》對(duì)非法吸收公眾存款罪新增了第三款規(guī)定：“有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。”這是一個(gè)對(duì)行為人有利的特定量刑情節(jié)。通常情況下，只有具備自首、立功、從犯這些法定情節(jié)方有可能減輕處罰；而在非法吸收公眾存款案件中，如果符合上述規(guī)定，可減輕處罰，需要予以重視。

結(jié)語(yǔ)：辯護(hù)人在進(jìn)行非吸案件的辯護(hù)過(guò)程中，可以圍繞著法定的四個(gè)特征進(jìn)行分析把控，結(jié)合案件事實(shí)，找出不符合四個(gè)特征之處，從而做出有效辯護(hù)。但實(shí)踐中如果行為模式均符合上述標(biāo)準(zhǔn)，則可以綜合在案證據(jù)，嘗試從社會(huì)危害性不足的角度入手，以爭(zhēng)取良好的辯護(hù)效果。

国产成人jvid在线播放 _亚洲精品乱码久久久久久蜜桃91_欧美精品日韩www.p站_久久精品中文字幕一区二区三区

淺論非法吸收公眾存款罪的有效辯護(hù)

1 非法吸收公眾存款罪的行為模式

2 非法吸收公眾存款罪的構(gòu)罪特征

4 非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)要點(diǎn)

相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員

傅達(dá)慶