近期，在股民起訴某上市公司證券虛假陳述糾紛案件中，合伙人青苗、黎莎莎等接受該上市公司委托作為代理人積極應(yīng)訴。代理律師從原告的損失是否產(chǎn)生、上市公司是否存在虛假陳述、原告投資決定及其損失與上市公司陳述之間是否存在因果關(guān)系等多方面收集并組織證據(jù)，內(nèi)部進(jìn)行多次論證研判，通過抽絲剝繭梳理出有利的事實(shí)與代理觀點(diǎn)，一審及二審法院均采納律師意見，認(rèn)定不構(gòu)成虛假陳述，駁回原告訴訟請(qǐng)求，上市公司勝訴。

本案所涉某上市公司擬回購部分社會(huì)公眾股份，公告了收購方案并在履行過程中陸續(xù)公告收購進(jìn)展。原告看到上市公司的回購計(jì)劃后，分批多次購入公司股票。因市場(chǎng)變化及自身經(jīng)營不如預(yù)期，上市公司在履行回購一段時(shí)間后，無力繼續(xù)按原公告計(jì)劃履行完畢，遂決定終止回購并依法公告。為此，上市公司收到監(jiān)管部門的警示函件。在此期間，由于原告購買的股票有較大幅度下跌，在看到上市公司終止公告后，認(rèn)為上市公司構(gòu)成虛假陳述，購買股票的價(jià)差損失系由上市公司在實(shí)施過程中隱瞞相關(guān)事實(shí)所致，故向法院提起證券虛假陳述民事賠償訴訟。

青苗、黎莎莎律師作為上市公司的代理人，根據(jù)本證券虛假陳述案件的特點(diǎn)，全方位組織和舉示證據(jù)。在法庭辯論階段，根據(jù)虛假陳述的構(gòu)成要素，對(duì)上市公司的公告是否虛假、即使虛假是否具有重大性，以及上市公司回購公告與原告購買股票之間是否存在因果關(guān)系、原告的損失與上市公司終止回購是否存在因果關(guān)系等方面，進(jìn)行多層次、多角度的分析和論證，并提供股票走勢(shì)圖表及各階段影響股價(jià)走勢(shì)的主要事實(shí)等進(jìn)行了直觀和生動(dòng)的展示。最終，一審、二審法院均采納了中豪律師的代理意見，認(rèn)定上市公司不構(gòu)成虛假陳述。

本證券虛假陳述案件，系在收到監(jiān)管部門的警示函件情況下，經(jīng)過代理律師的努力，法院最終認(rèn)定為不構(gòu)成虛假陳述，取得重大勝利！若上市公司在本案件中被認(rèn)定為存在虛假陳述，則可能產(chǎn)生示范效應(yīng)，引起眾多股民效仿起訴，從而對(duì)上市公司造成相當(dāng)重大的不利后果。中豪律師代理本案的成功在于，圍繞證券虛假陳述的構(gòu)成要件，全面組織證據(jù)，多角度進(jìn)行法理論證與研判的基礎(chǔ)上，采取靈活及專業(yè)系統(tǒng)的分析方法和切入角度，最終為客戶贏得勝訴。