隨著跨境婚姻的增多及高凈值人群海外資產(chǎn)配置的常態(tài)化，離婚糾紛中涉及境外財(cái)產(chǎn)分割的案件數(shù)量逐年攀升。境外房產(chǎn)、海外賬戶、公司股權(quán)等資產(chǎn)的分割，因涉及法律適用沖突、證據(jù)跨境調(diào)取、執(zhí)行屬地限制等復(fù)雜問題，成為家事領(lǐng)域的實(shí)務(wù)難點(diǎn)。本文結(jié)合中國法院近年典型案例，系統(tǒng)梳理境外財(cái)產(chǎn)分割的裁判規(guī)則與司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為當(dāng)事人及法律實(shí)務(wù)人員提供操作指引。

   1     涉外離婚糾紛在內(nèi)地離婚訴訟中的可訴性與法律適用框架

在跨境婚姻家庭糾紛中，境外財(cái)產(chǎn)的分割爭議常因法律關(guān)系復(fù)雜而成為難點(diǎn)。根據(jù)我國法律規(guī)定，涉外離婚糾紛的“涉外因素”涵蓋三大類型：

當(dāng)內(nèi)地法院對(duì)案件具有管轄權(quán)時(shí)，訴訟離婚及財(cái)產(chǎn)分割適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》第27條規(guī)定的法院地法律（即中國法律）。這一規(guī)則為當(dāng)事人在境內(nèi)主張境外財(cái)產(chǎn)分割提供了法律基礎(chǔ)。

   2     司法實(shí)踐中，對(duì)于離婚糾紛中涉及的境外財(cái)產(chǎn)分割，大部分法院予以駁回或另案處理，只有約30%會(huì)在本案中處理

（一）法院駁回或暫緩處理的常見情形及典型案例

1.證據(jù)查明障礙

（1）裁判邏輯：主張方未舉證或證據(jù)不足以證明境外財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬、價(jià)值及真實(shí)性。

（2）典型案例：(2023）京03民終18449號(hào)案中，劉某向法院提交了香港收樓確認(rèn)書2頁。該證據(jù)為打印件，載明業(yè)主姓名為英文，地址為10室，無其他房屋權(quán)屬、交易信息等相關(guān)內(nèi)容。法院最終以“劉某提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該香港房屋的權(quán)屬”，駁回了劉某要求將香港房屋及其租金收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的上訴主張。

2.法律適用沖突

（1）裁判邏輯：境外不動(dòng)產(chǎn)需優(yōu)先適用所在地法律，境內(nèi)法院不宜越權(quán)裁判。

（2）典型案例：（2019）粵0111民初7986號(hào)案中，原告提交的美國房產(chǎn)查檔資料形成于美國，經(jīng)過美國公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)我國駐紐約總領(lǐng)館認(rèn)證，形式、來源合法。根據(jù)查檔資料顯示，位于20536BLUEHERONTERSTE RLING，VA，US.的房產(chǎn)所有人為張某，于2013年10月23日購買。法院認(rèn)為，該房產(chǎn)系被告張某于婚姻存續(xù)期間購買所得，應(yīng)屬于原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但因該房產(chǎn)系國外不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第36條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。綜上，本案對(duì)上述房產(chǎn)不作調(diào)處。

3.證據(jù)形式瑕疵

（1）裁判邏輯：境外形成的證據(jù)未辦理公證認(rèn)證或翻譯，不符合證據(jù)法定形式。

（2）典型案例：（2015）南西民初字第67號(hào)案中，被告提交了國外客戶向原、被告匯款的明細(xì)。擬證明：趙某某的國外客戶曾向魏某某匯款15萬美元，折合人民幣948564元；曾向趙某某匯款97500美元，折合人民幣599181元；曾向魏金蓮匯款5萬美元，折合人民幣306440元。以上證據(jù)可證明趙某某經(jīng)營生意賺取大量外匯現(xiàn)金，涉案車輛、房屋等共同財(cái)產(chǎn)均系趙某某經(jīng)營收入購買所得，相關(guān)債務(wù)應(yīng)屬雙方夫妻共同債務(wù)。法院對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)證意見是：該組證據(jù)屬涉外證據(jù)，未通過法定程序認(rèn)證，真實(shí)性不能認(rèn)定，不具有證明效力，故不予采信。

4.第三人利益介入

（1）裁判邏輯：財(cái)產(chǎn)權(quán)屬涉及案外人，需先解決外部爭議。

（2）典型案例：（2024）粵01民終7357號(hào)案中，本案一審法院關(guān)于劉某提出的欠其姐姐劉某乙38萬元的債務(wù)問題，法院認(rèn)為：雖該款項(xiàng)從劉某乙賬戶轉(zhuǎn)入劉某賬戶，現(xiàn)劉某未能提供借據(jù)等證據(jù)證明該款性質(zhì)為借款，因涉及案外人的利益，若案外人認(rèn)為該款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)另行處理，故本案不予調(diào)處。

5.不方便法院原則

（1）裁判邏輯：財(cái)產(chǎn)主要位于境外，由外國法院管轄更有利于查明事實(shí)。

（2）典型案例：（2016）京0105民初40959號(hào)案中，原、被告均系加拿大國籍，在加拿大登記結(jié)婚，雙方婚生子女JOSEPHxxSIU（中文名蕭××）、LYDIAxxSIU（中文名蕭××）也均系加拿大國籍，雙方主要共同財(cái)產(chǎn)亦位于加拿大，故案件爭議的主要事實(shí)均不發(fā)生在我國境內(nèi)，此案由加拿大法院管轄更為適宜，原告可向更方便的加拿大法院提起訴訟。

（二）法院積極處理的創(chuàng)新路徑與典型案例

部分法院通過“法律關(guān)系定性 + 靈活分割”模式實(shí)現(xiàn)糾紛一次性解決：

1.北京市第一中級(jí)人民法院：（2015）一中民終字第01007號(hào)

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)如何分配，本院認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)的分配并非僅對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行簡單價(jià)值計(jì)算，而是對(duì)財(cái)產(chǎn)結(jié)合雙方的生活、居住、使用等因素依據(jù)公平合理的原則進(jìn)行利益上的平衡。本案中，佟×與王×長期兩地分居，故二人共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)考慮如下因素：（1）雙方實(shí)際生活、工作的地點(diǎn)；（2）財(cái)產(chǎn)來源及購買金額；（3）房屋的面積及方便使用；（4）房屋分配后對(duì)雙方生活居住的重大影響等。這些因素對(duì)長期處于國內(nèi)、國外分居的夫妻財(cái)產(chǎn)分配異常重要，法院應(yīng)綜合考慮并給予利益平衡。經(jīng)審理查明，位于美國房屋系將原有舊房折價(jià)后支付首付款，該房屋面積約為190平方米，而位于北京市海淀區(qū)房屋僅為40.60平方米，為房改房（成本價(jià)），且佟×名下現(xiàn)僅有一套住房，綜合考慮以上情況，原審法院判決將北京市海淀區(qū)住房一套判歸佟×所有，在美國的房產(chǎn)判歸王×所有并無不當(dāng)。鑒于美國房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利歸王×所有，故該房剩余房屋貸款由王×負(fù)責(zé)償還為宜。

2.北京市東城區(qū)人民法院：（2013）東民初字第02706號(hào)

法院認(rèn)為，關(guān)于雙方離婚后共同財(cái)產(chǎn)分割一節(jié)，庭審中原、被告雙方就登記在各自名下的各一套房產(chǎn)歸屬問題已達(dá)成一致意見，對(duì)此本院予以維持。對(duì)于現(xiàn)在加拿大的房產(chǎn)、車輛、家具、RRSP所持股份、養(yǎng)老金資產(chǎn)，以及所有可移動(dòng)的家庭裝飾物品和其他任何可歸為家庭財(cái)產(chǎn)的可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)如何分割一節(jié)，由于該財(cái)產(chǎn)在國外，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值無法與國內(nèi)的房產(chǎn)一并使用國內(nèi)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，且被告已加入加拿大國籍，該財(cái)產(chǎn)亦由被告使用，故在分割時(shí)加拿大的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸被告所有，但在分割國內(nèi)的房產(chǎn)時(shí)應(yīng)扣減被告在國內(nèi)財(cái)產(chǎn)的應(yīng)得份額。

   3     離婚糾紛中境外財(cái)產(chǎn)（以不動(dòng)產(chǎn)為例）分割的核心法律要點(diǎn)詳解

（一）法律適用的沖突與選擇

1.傳統(tǒng)觀點(diǎn)

適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》第36條“不動(dòng)產(chǎn)所在地法”，可能導(dǎo)致同一離婚案件中動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)分別適用不同法律（如境內(nèi)存款適用中國法，境外不動(dòng)產(chǎn)適用當(dāng)?shù)胤ǎ?/p>

典型案例：（2019）粵0111民初7986號(hào)

原告的主張及證據(jù)：原告主張?jiān)摲抠徺I于2013年，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平等分割。房子可歸被告，由被告補(bǔ)償原告19萬美金。提交美國房產(chǎn)網(wǎng)站信息、房產(chǎn)查檔資料等證據(jù)。

被告的主張及證據(jù)：被告認(rèn)為原告未能在舉證期限內(nèi)提供符合證據(jù)規(guī)則的證據(jù)，且該房屬于境外房產(chǎn)，不應(yīng)在本案中處理。

法院認(rèn)定及理由：經(jīng)查，原告提交的美國房產(chǎn)查檔資料形成于美國，經(jīng)過美國公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)我國駐紐約總領(lǐng)館認(rèn)證，形式、來源合法。根據(jù)查檔資料顯示，位于20536BLUEHERONTERSTERLING，VA，US.的房產(chǎn)所有人為張某，于2013年10月23日購買。本院認(rèn)為，該房產(chǎn)系被告張某于婚姻存續(xù)期間購買所得，應(yīng)屬于原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但因該房產(chǎn)系國外不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第36條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。綜上，本案對(duì)上述房產(chǎn)不作調(diào)處。

2.創(chuàng)新觀點(diǎn)

適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》第24條“夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律”，理由如下：

典型案例：（2015）佛中法執(zhí)民終字第2號(hào)

關(guān)于本案的準(zhǔn)據(jù)法適用問題。本案系因上訴人梁惠芳對(duì)其丈夫（原審第三人）馮偉光享有部分權(quán)屬的涉案房產(chǎn)主張二分之一份額所引起的糾紛，并非因涉及案涉不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或消滅產(chǎn)生的糾紛，故本案實(shí)質(zhì)上屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛，梁惠芳認(rèn)為涉案房產(chǎn)所在地是中國內(nèi)地，本案涉及的民事關(guān)系糾紛是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛而產(chǎn)生的，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，其主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《涉外民事關(guān)系適用法》第24條的規(guī)定，在本案當(dāng)事人未就實(shí)體問題選擇適用的法律的情況下，本案應(yīng)適用梁惠芳夫妻二人共同經(jīng)常居所地即香港特別行政區(qū)的法律進(jìn)行審理。

（二）分割執(zhí)行考量

在分割方式的選擇上，需特別考量境外不動(dòng)產(chǎn)的過戶特點(diǎn)——其順利完成高度依賴雙方當(dāng)事人的積極配合，且執(zhí)行過程中易出現(xiàn)諸多阻礙。更關(guān)鍵的是，中國法院的判決能否在境外得到承認(rèn)與執(zhí)行，取決于中國與該境外地區(qū)是否締結(jié)了相關(guān)司法協(xié)助條約。若缺乏此類條約，境外司法機(jī)關(guān)并無義務(wù)承認(rèn)和執(zhí)行中國法院的判決?；谏鲜霈F(xiàn)實(shí)因素，法院在處理境外不動(dòng)產(chǎn)分割時(shí)，通常更傾向于采用折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞剑簩⒕惩獠粍?dòng)產(chǎn)判歸登記方所有，由登記方向非登記方支付相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償款。

   4     離婚糾紛中境外財(cái)產(chǎn)分割的律師建議

涉外離婚案件法律適用復(fù)雜，容易出現(xiàn)“同案不同判”的情況。因此，當(dāng)事人在我國法院提起涉外離婚訴訟時(shí)，必須做好充分準(zhǔn)備以確保案件順利受理和妥善處理。

首先，確定管轄法院至關(guān)重要。由于法律規(guī)定不明確，各地法院在處理涉外離婚案件時(shí)做法各異，且各國法律體系差異較大，對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)力度也不同。當(dāng)事人應(yīng)提前規(guī)劃，盡早與律師溝通，爭取選擇對(duì)自己有利的管轄法院，并爭取適用中國法律，從而在訴訟中掌握主動(dòng)權(quán)。

其次，國外離婚判決在中國境內(nèi)不自動(dòng)生效。即使當(dāng)事人在國外獲得了離婚判決，也需先向中國法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行該判決，以確保其在中國的法律效力，為后續(xù)可能涉及的訴訟做好準(zhǔn)備。

再次，簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議非常重要。在提起離婚訴訟前，雙方應(yīng)盡量就財(cái)產(chǎn)狀況簽訂書面協(xié)議，明確歸屬，尤其是境外財(cái)產(chǎn)的歸屬。若有協(xié)議約定，法院通常會(huì)以此為依據(jù)進(jìn)行裁判。

最后，提交充分有效的證據(jù)是關(guān)鍵。提起訴訟時(shí)，當(dāng)事人需提供財(cái)產(chǎn)的出資、取得、產(chǎn)權(quán)、歸屬及現(xiàn)狀等證據(jù)，境外財(cái)產(chǎn)的證據(jù)尤為重要。由于法院境外調(diào)查取證難度較大，若證據(jù)不足，法院可能不會(huì)處理相關(guān)財(cái)產(chǎn)。此外，境外形成的證據(jù)材料需先在國內(nèi)辦理公證手續(xù)，并附上中文譯本后提交給法院。

（作者：鄭鵬  楊鈺婷）