2025年8月26日，“兩高”《關于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕13號，下稱《新解釋》）正式施行，同步廢止2015年及2021年的舊解釋。
本文將繼第一篇文章《網絡游戲侵權：游戲被“換皮”？保護路徑選擇是關鍵！》介紹網絡游戲保護的兩大路徑之后，從典型司法案例切入，進一步對“整體保護模式”的實踐情況進行詳細分析，從而剖析網絡游戲整體畫面能夠被認定為視聽作品（類電作品）的構成要件，指引網絡游戲作品的權利主體合理選擇權利保護路徑，制定最有利的訴訟方案。
2025年8月7日，越南政府正式頒布第219/2025/ND-CP號法令（簡稱第219號法令），該法規自簽發當日起即時生效，取代了此前規范外籍勞工聘用管理的第152/2020/ND-CP號法令及其第70/2023/ND-CP號修正案（合稱第152號法令）。
近年來，我國網絡游戲產業呈現蓬勃發展態勢，市場規模穩步擴大、產品形態持續創新，但行業高速增長的背后，激烈的市場競爭也使得侵權行為與維權行動相伴而生，成為行業發展中的突出問題。
在企業經營過程中，倉庫及凍庫的租賃涉及諸多法律細節，其中公攤面積的約定與處理往往是合同雙方關注的重點。本文結合相關法律法規及司法實踐，對租賃合同中公攤面積的法律適用問題進行梳理與分析，為企業提供專業參考。
2025年6月9日，最高人民法院發布了《促進民營經濟發展典型刑事案例》，旨在為民營經濟發展提供法治保障。偽造公司印章是民營企業常見法律風險，對企業造成經濟和商業信譽上的雙重影響。印章不僅是商業活動中確認權利義務的重要憑證，也是作為公司意志的外在象征。
在有限責任公司治理實踐中，待決事項的實施效力通常取決于同意股東的表決權比例是否符合公司法及公司章程的規定。新公司法在對不同類型待議事項設置差異化法定表決權比例的同時，亦為公司預留了意思自治空間，且部分規范間存在邏輯包容或競合關系。
本文基于《民法典》及相關司法案例，系統解析在社交平臺上使用及被使用“老賴”等標簽的侵權認定標準，為實務操作提供全面的法律指導。
本文結合中國法院近年典型案例，系統梳理境外財產分割的裁判規則與司法認定標準，為當事人及法律實務人員提供操作指引。
在創新驅動發展戰略下，高校院所作為科技創新核心陣地，科技成果轉化規模持續增長，為發展新質生產力提供了有力支撐。然而，成果轉化涉及權屬界定、模式選擇、合同管理、國有資產監管等多重合規風險，稍有不慎可能引發法律糾紛或資產流失。
